ArchDaily Brasil
Notícias
Prêmio Pritzker rejeita o pedido de Denise Scott Brown para receber o prêmio retroativo
O Prêmio Pritzker finalmente divulgou um comunicado oficial em resposta ao pedido dos estudantes de Harvard Arielle Assouline-Lichten e Caroline James,propondo que Denise Scott Brown receba de forma retroativa o Prêmio Pritzker de Arquitetura de 1991, que foi concedido somente ao seu marido Robert Venturi.
Lord Palumbo, que está à frente deste prêmio, respondeu que essa ação seria impossível dada a forma em que o júri do Pritzker delibera: “O júri do Pritzker, ao longo dos anos, é composto de pessoas diferentes, cada qual faz o seu melhor para encontrar os candidatos mais qualificados. Um júri atual não pode reabrir o processo, ou questionar o trabalho de um júri anterior.”
A carta sugere que Scott Brown é, no entanto, uma candidata que ainda poderia receber um próximo Prêmio Pritzker, além disso, agradece a Assouline-Lichten e James por “ chamar a nossa atenção diretamente sobre um problema mais geral, ou seja, o de garantir um lugar justo e igual para as mulheres na profissão. Entregar esta garantia é, naturalmente, uma obrigação adotado por todas as partes da profissão, das escolas que podem incentivar os alunos a ingressar na profissão, assim como os escritórios que devem fomentar a capacidade das mulheres para desenvolverem seu potencial como arquitetos.Acreditamos que o papel especial que o júri do Prêmio Pritzker deve cumprir neste aspecto é ter em mente o fato de que certas recomendações e discussões em relação ao projeto arquitetônico geralmente são um reflexo de tempos e lugares determinados, os quais podem refletir preconceitos culturais que minimizam o papel das mulheres no processo criativo. Quando isso acontece, nós devemos e faremos com que o assunto seja tratado com toda a consideração que merece.”
Leia a carta na íntegra, após o intervalo …
Carta do Diretor do Júri de 2013 do Prêmio Pritzker de Arquitetura em nome do júri.
14 de Junho de 2013.
Obrigado por nos enviar seus pedidos e cartas, e as dos outros sobre Denise Scott Brown e Prêmio Pritzker. Quanto ao que têm em mente em relação a um prêmio retroativo para a Sra. Scott Brown, o júri atual não pode aceitar o pedido. O júri do Pritzker, ao longo dos anos, é composto de pessoas diferentes, cada qual faz o seu melhor para encontrar os candidatos mais qualificados. Um júri atual não pode reabrir o processo, ou questionar o trabalho de um júri anterior, e nenhum fez isso.
Asseguramos-lhe, no entanto, que a Sra. Scott Brown continua a ser elegível para o Prêmio Pritzker. O prêmio é baseado no conjunto completo do trabalho construído de um arquiteto. Ms. Scott Brown teve uma longa e distinta carreira de realizações arquitetônicas. Depende do júri atual e futuro determinar quem dentro dos vários arquitetos de todo o mundo receberá o prêmio no futuro. Mas o júri continuará a fazer o seu melhor para escolher apenas baseados na qualidade do trabalho do arquiteto.
Dito isso, queremos agradecer-lhes por chamar a nossa atenção diretamente sobre um problema mais geral, ou seja, o de garantir um lugar justo e igual para as mulheres na profissão. Entregar esta garantia é, naturalmente, uma obrigação adotado por todas as partes da profissão, das escolas que podem incentivar os alunos a ingressar na profissão, assim como os escritórios que devem fomentar a capacidade das mulheres para desenvolverem seu potencial como arquitetos. Acreditamos que o papel especial que o júri do Prêmio Pritzker deve cumprir neste aspecto é ter em mente o fato de que certas recomendações e discussões em relação ao projeto arquitetônico geralmente são um reflexo de tempos e lugares determinados, os quais podem refletir preconceitos culturais que minimizam o papel das mulheres no processo criativo. Quando isso acontece, nós devemos e faremos com que o assunto seja tratado com toda a consideração que merece.
Seu comunicado recordou-nos desta obrigação, e nós agradecemos o envio da mesma. Entretanto, a solicitude de reabrir o processo de decisão de um júri anterior,nós não podemos realizar.
Atentamente,
Lord Peter Palumbo, Presidente, em nome do júri do Prêmio Pritzker de Arquitetura 2013.
O júri do Prêmio Pritzker de Arquitetura 2013 composto por Lord Peter Palumbo (presidente), Alejandro Aravena, Stephen Breyer, Yung Ho Chang, Kristin Feireiss, Glenn Murcutt, e Juhani Pallasmaa, Ratan N. Tata. Martha Thorne é a Diretora Executiva.
Os membros do jurado são mantidos por vários anos na comissão com a finalidade de assegurar o equilíbrio entre os membros atuais e os novos e são responsáveis pela escolha do premiado a cada ano. A família está presente durante o processo de deliberação do júri e também durante a votação. O júri internacional do prêmio é formada por profissionais de renome em suas respectivas áreas como arquitetura, economia, educação, comunicação e cultura.
Lord Palumbo, que está à frente deste prêmio, respondeu que essa ação seria impossível dada a forma em que o júri do Pritzker delibera: “O júri do Pritzker, ao longo dos anos, é composto de pessoas diferentes, cada qual faz o seu melhor para encontrar os candidatos mais qualificados. Um júri atual não pode reabrir o processo, ou questionar o trabalho de um júri anterior.”
A carta sugere que Scott Brown é, no entanto, uma candidata que ainda poderia receber um próximo Prêmio Pritzker, além disso, agradece a Assouline-Lichten e James por “ chamar a nossa atenção diretamente sobre um problema mais geral, ou seja, o de garantir um lugar justo e igual para as mulheres na profissão. Entregar esta garantia é, naturalmente, uma obrigação adotado por todas as partes da profissão, das escolas que podem incentivar os alunos a ingressar na profissão, assim como os escritórios que devem fomentar a capacidade das mulheres para desenvolverem seu potencial como arquitetos.Acreditamos que o papel especial que o júri do Prêmio Pritzker deve cumprir neste aspecto é ter em mente o fato de que certas recomendações e discussões em relação ao projeto arquitetônico geralmente são um reflexo de tempos e lugares determinados, os quais podem refletir preconceitos culturais que minimizam o papel das mulheres no processo criativo. Quando isso acontece, nós devemos e faremos com que o assunto seja tratado com toda a consideração que merece.”
Leia a carta na íntegra, após o intervalo …
Carta do Diretor do Júri de 2013 do Prêmio Pritzker de Arquitetura em nome do júri.
14 de Junho de 2013.
Ms. Arielle Assouline-LichtenEstimada Arielle Assouline-Lichten y Caroline James,
Ms. Caroline James
Women in Design
Harvard Graduate School of Design
Cambridge, MA 02138
Obrigado por nos enviar seus pedidos e cartas, e as dos outros sobre Denise Scott Brown e Prêmio Pritzker. Quanto ao que têm em mente em relação a um prêmio retroativo para a Sra. Scott Brown, o júri atual não pode aceitar o pedido. O júri do Pritzker, ao longo dos anos, é composto de pessoas diferentes, cada qual faz o seu melhor para encontrar os candidatos mais qualificados. Um júri atual não pode reabrir o processo, ou questionar o trabalho de um júri anterior, e nenhum fez isso.
Asseguramos-lhe, no entanto, que a Sra. Scott Brown continua a ser elegível para o Prêmio Pritzker. O prêmio é baseado no conjunto completo do trabalho construído de um arquiteto. Ms. Scott Brown teve uma longa e distinta carreira de realizações arquitetônicas. Depende do júri atual e futuro determinar quem dentro dos vários arquitetos de todo o mundo receberá o prêmio no futuro. Mas o júri continuará a fazer o seu melhor para escolher apenas baseados na qualidade do trabalho do arquiteto.
Dito isso, queremos agradecer-lhes por chamar a nossa atenção diretamente sobre um problema mais geral, ou seja, o de garantir um lugar justo e igual para as mulheres na profissão. Entregar esta garantia é, naturalmente, uma obrigação adotado por todas as partes da profissão, das escolas que podem incentivar os alunos a ingressar na profissão, assim como os escritórios que devem fomentar a capacidade das mulheres para desenvolverem seu potencial como arquitetos. Acreditamos que o papel especial que o júri do Prêmio Pritzker deve cumprir neste aspecto é ter em mente o fato de que certas recomendações e discussões em relação ao projeto arquitetônico geralmente são um reflexo de tempos e lugares determinados, os quais podem refletir preconceitos culturais que minimizam o papel das mulheres no processo criativo. Quando isso acontece, nós devemos e faremos com que o assunto seja tratado com toda a consideração que merece.
Seu comunicado recordou-nos desta obrigação, e nós agradecemos o envio da mesma. Entretanto, a solicitude de reabrir o processo de decisão de um júri anterior,nós não podemos realizar.
Atentamente,
Lord Peter Palumbo, Presidente, em nome do júri do Prêmio Pritzker de Arquitetura 2013.
O júri do Prêmio Pritzker de Arquitetura 2013 composto por Lord Peter Palumbo (presidente), Alejandro Aravena, Stephen Breyer, Yung Ho Chang, Kristin Feireiss, Glenn Murcutt, e Juhani Pallasmaa, Ratan N. Tata. Martha Thorne é a Diretora Executiva.
Os membros do jurado são mantidos por vários anos na comissão com a finalidade de assegurar o equilíbrio entre os membros atuais e os novos e são responsáveis pela escolha do premiado a cada ano. A família está presente durante o processo de deliberação do júri e também durante a votação. O júri internacional do prêmio é formada por profissionais de renome em suas respectivas áreas como arquitetura, economia, educação, comunicação e cultura.
Nenhum comentário:
Postar um comentário